Soy un ecologista convencido, creo que debemos actuar para conservar la sostenibilidad del crecimiento de la sociedad, pero antepongo a la conservación del planeta unos mínimos para los ciudadanos que lo habitamos, de nada serviría conservar el planeta si a cambio tuviéramos que mal vivir en él. Uno de los derechos irrenunciables que antepongo es el agua, agua para todos sí, pero agua para beber. Allí donde algún ciudadano no pueda beber agua deberemos actuar, allí donde alguien pase sed, o pueda pasarla, deberemos actuar, y dará igual si a cambio debemos secar 1 o 1000 ríos, o producir un aumento de la salinidad del mar, no dejaré morir de sed a un compañero. Ahora bien si el agua se quiere para regar campos de golf, o cultivos de regadío las cosas cambian. Ya no es agua para todos, sino agua para todo, y esa premisa no está por encima del cuidado al medio ambiente. Por lo tanto, no creo que debamos exterminar más de 20 especies para regar los campos de golf en Valencia, lo que sin duda ocurriría de hacer el trasvase que preveía el PHN. 

Agua para todos sí, Agua para todo no.

¿Hasta donde vamos a llegar en la Comunidad de Madrid?

Ahora sacerdotes y capellanes tienen voz y voto en los cuidados paliativos de pacientes terminales.

El gobierno de la Comunidad de Madrid, en su línea de destruir el laicismo del estado, va ampliando el poder de la iglesia en la sanidad pública madrileña.

Ellos podrán decidir sobre nuestro sufrimiento, seamos agnósticos o creyentes de cualquier religión.

Sólo por ser usuarios de la sanidad pública madrileña,  el Partido Popular ha decidido que nos falta moral, que nuestro sufrimiento no nos incumbe, ni a nosotros ni a nuestros familiares ni al profesional de la salud, solo al representante de la religión católica.

Por favor, dejen a cada uno con sus creencias y sus decisiones, no decidan por mí, los madrileños tenemos nuestros principios, a ustedes se les ha elegido para que gobiernen no para que se metan en cuestiones  totalmente personales.

El Gobierno de Madrid, que preside Esperanza Aguirre (PP), y el cardenal arzobispo de la capital, Antonio María Rouco Varela, han acordado que el Servicio de Asistencia Religiosa Católica forme parte del comité de ética y del comité interdisciplinar de cuidados paliativos de los hospitales públicos de la Comunidad, según informa Teresa Rubio en la Cadena SER.

Este acuerdo, traducido en una cláusula del convenio firmado entre Aguirre y Rouco, ampliará las funciones de los curas que asisten a los hospitales, hasta ahora para visitar a los enfermos y darles consejo desde el punto de vista religioso, para que emitan su voto dentro de este comité encargado de decisiones como la sedación de enfermos terminales, la práctica de un aborto o la reanimación de un bebé en determinados casos. Este comité estaba hasta ahora a los facultativos de cada centro

El acuerdo, según informa la Cadena SER, fue firmado el pasado 2 de enero por el consejero de sanidad Juan José Güemes y el obispo auxiliar de Madrid, Fidel Herráez Vegas.

Fuente: elpais.com

Este artículo vino publicado en el periódico de El Pais el 6 de Abril de 2008 

La complicidad de tantos prelados y fieles con el capitalismo más despiadado, las dictaduras más inmundas o los nacionalismos más excluyentes no impiden que culpen de todo a los que no creen en religión alguna.
Empieza a ser irritante el tono de superioridad moral con que muchos de los fieles de cualquier confesión o credo y las jerarquías religiosas que los propagan han dado en mirar a quienes adoptan ante la convivencia civil y la enseñanza una postura agnóstica y laica.

Ahora insisten en ello las autoridades católicas, con Joseph Ratzinger a la cabeza y los obispos españoles haciendo de coro repetitivo de sus manidas orientaciones morales. Igual que los de cualquier otra antigualla religiosa, vuelven los católicos a la cantinela de que la familiaridad con la ética y las exigencias de la moral son una prerrogativa de los creyentes de la que probablemente carecen aquellos que no comulgan con fe religiosa alguna.